CRITICA - O ESPETACULAR HOMEM ARANHA

                    



Primeiramente é necessário dizer que, embora nunca tenha gostado do Homem Aranha, me tornei um fã ardoroso da Trilogia do Sam Raimi. Gostei, inclusive do terceiro filme, já que meu personagem preferido do universo aracnídeo, o Venom, estava lá (ou parecia ser ele). Por isso, foi com um pé atrás que recebi a notícia de que, ao invés de seguir a franquia com um Homem Aranha 4, os produtores tinham decidido reiniciar tudo. Peraí! Mas já? Só porque o terceiro filme não foi tão bom assim? Bom, as verdadeiras razões nunca serão conhecidas mas o caso é que fui ontem assistir a O Espetacular Homem Aranha com os dois pés atrás. E não é que me surpreendi?

Sim, o filme é bom. Muito bom. O problema é que o Homem Aranha do Tobey Maguire ficou martelando minha cabeça o tempo todo, me obrigando a fazer comparações e isso tirou um pouco a graça do filme para mim. O Andrew Garfield também me atrapalhou um pouco. Embora tenha entregado uma ótima atuação, não achei que ele tenha sido uma escolha acertada. A cabeça dele é grande demais...

Outra coisa que me atrapalhou foi a ausência do J. J. Jamenson. Até entendo que deixaram muita coisa para as possíveis sequências e que o editor do Clarim Diário não tem importância central na vida do Peter, mas senti muita falta das gargalhadas que o J. K. Simmons proporcionava. Também não sei por que não mostraram o Norman Osborn, já que ele é o presidente da Oscorp. Acho que não decidiram que ator fará um papel tão importante assim. Mas o que mais senti falta foi dos vilões "normais". Quer dizer, a cidade é cheia de mafiosos e chefes do crime, como o Cabeça de Martelo, o Lápide e o Rei do Crime, mas nenhum deles dá as caras, nenhum deles se incomoda em ver um novo vigilante surrando seus capangas. Se bem que, neste filme e nos anteriores, o Aracnídeo nunca se envolveu com o crime organizado, sempre com supervilões, o que acho decepcionante. Neste sentido, o extinto desenho O Espetacular Homem Aranha era muito mais interessante, já que os supervilões eram comandados por vilões comuns.

Ah, também tem o problema da nova Tia May. Sim, a Sally Field é ótima, não tem nem o que falar. Mas a antiga Tia May, vivida pela atriz Rosemary Harris, era tão fofa que não dá pra não lembrar dela. Já Charlie Sheen está bem melhor que o Tio Ben anterior, além de receber bem mais destaque. Achei, no entanto, que o evento que culminou com a morte do personagem foi muito "chinfrim" se comparado ao do outro filme, onde Parker se torna um lutador para ganhar dinheiro. Esta cena em particular, da morte do Tio Ben, torna evidente a falta de necessidade deste reboot.

Quanto ao vilão, achei que a escolha foi infeliz. O Lagarto, na minha opinião, não tem cacife para ser o vilão principal de um filme deste quilate. No máximo poderia ser um vilão secundário, alguém manipulado por um vilão maior, que poderia bem ter sido o Abutre (opa, acho que era isso o que Raimi queria e que os executivos não deixaram...). Enquanto está como humano, Dr Connor é até interessante, mas quando se transforma no Lagarto fica totalmente desinteressante, a começar pelo visual. Sempre imaginei o Lagarto como uma iguana gigante, com espinhos, meio colorido até, mas optaram por colocar aquele rosto humano no bicho o que não ficou muito legal.

Mas o filme diverte e é isso que importa. E essa idéia de uma predestinação do Peter para ser o Aranha é interessante e se for bem explorada pode render ótimas histórias, já que sai do cinema com vontade de saber a verdade sobre os pais de Peter. As cenas de ação são maravilhosas, melhores até que da antiga trilogia, com poses absolutamente fiéis as dos quadrinhos. Os efeitos especiais são espetaculares o que contribui, junto com os machucados no rosto do heróis, para dar um ar de credibilidade à história.

E por fim, vamos falar de Gwen Stacy. Foi uma escolha mais que acertada, já que ela foi a primeira namorada de Parker. O problema é que, nos quadrinhos, ela morre nas mãos do Duende Verde. E vai ser uma pena se isso acontecer com a gracinha da Emma Stone no próximo filme, embora eu ache que é exatamente isso que vai acontecer.

Ah! Não entendi porcaria nenhuma daquela (desnecessária) cena no meio dos créditos.

NOTA: 3